נציגות הבית המשותף ברח' האוזנר 4 ת"א ואח' נ' נוה חב' בניין (1956) בע"מ ואח' - פסקדין
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
61439-07
21.9.2010 |
|
בפני : ישי קורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נציגות הבית המשותף ברח' האוזנר 4 ת"א ואח' |
: 1. נוה חב' בניין (1956) בע"מ 2. נוה בניין ופיתוח בע"מ (1956) בע"מ |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
המומחה מטעם ביהמ"ש מתבקש להשלים את חוות דעתו בהתייחס לאחריות צד ד' לליקויים שאותרו ע"י המומחה בחוות דעתו, ככל שיש ליקויים שצד ד' אחראית להם. לשם כך תימסר למומחה חוות הדעת מטעם צד ד'. ככל שיבקש המומחה לקיים ביקור במקום לצורך מתן חוות דעתו – יוזמנו המומחים מטעם הצדדים להשתתף בביקור, על מנת שהמומחה יוכל להתרשם גם מעמדותיהם של מומחים אלה.
חוות הדעת המשלימה תוגש עד ליום 10/12/10.
שכר המומחה בגין השלמת חוות דעתו ישולם בשלב זה בחלקים שווים ע"י צד ג' וצד ד'.
ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הנוכחים.
ישי קורן, שופט
החלטה
התביעה בתיק זה הוגשה בשנת 2007 ועניינה ליקויי בניה שונים. מונה מומחה מטעם בית המשפט אשר הגיש את חוות דעתו והתקיימו מספר ישיבות באשר להליכים מקדמיים שונים, חלקם בפני מותב קודם שדן בתיק זה וחלקם בפני מותב זה. ביתר פירוט, עד היום התקיימו בתיק זה 6 ישיבות, כולל ישיבת היום. בעקבות הישיבה הקודמת שהתקיימה ביום 6/4/10 הגישו הנתבעות בקשה לסילוק התביעה על הסף מטעמים של התיישנות, שיהוי והעדר סמכות לתובעים להגיש תביעה כספית (כפי שנוסחה טענה זו על ידי הנתבעות).
התובעים השיבו לטענות הנתבעות, הן בענין ההתיישנות והשיהוי והן בענין זכות התובעים להגיש תביעה זו.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובהתחשב בהליכים שהתקיימו עד כה, כמו גם בכך שבירור הטענות המקדמיות כרוך בבירור טענות עובדתיות, אינני רואה מקום להכריע במחלוקת בין הצדדים במסגרת בקשה לסילוק על הסף. לא אחת נקבע, כי מדובר בסעד חריג וקיצוני אשר בית המשפט ינקוט בו במשורה בלבד. טענות הצדדים ראויות להתברר והן יתבררו במסגרת ההליך העיקרי.
שאלת הוצאות הבקשה לסילוק על הסף תתברר אף היא במסגרת ההליך העיקרי ובכפוף לתוצאותיו.
אשר לעניין תצהירי העדות הראשית –
חוות הדעת המשלימה של המומחה מטעם בית המשפט נדרשת לצורך העניין שבין צד ג' לצד ד' ובהתייחס לחוות דעת המומחה מטעם צד ד'. אינני רואה מקום להמשיך ולעכב את ההליכים בתיק, ואינני רואה מניעה להורות על הגשת תצהירי עדות ראשית. כמובן, אם במהלך התקופה, בהתייחס לחוות הדעת המשלימה או ללא קשר לחוות דעת זו, יהיו הצדדים סבורים שיש דרך לקדם את הפתרון ללא צורך בהגשת תצהירי עדות ראשית, יודיעו על כך הצדדים לבית המשפט ותינתן החלטה מתאימה.
התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית עד ליום 10/2/11.
הנתבעות יגישו תצהירי עדות ראשית עד ליום 24/3/11.
צד ג' יגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 15/5/11.
צד ד' יגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 1/7/11.
חוות דעת תוגשנה יחד עם התצהירים, כשהן ערוכות כדין (אין צורך להגיש בשנית חוות דעת שצורפו לכתבי הטענות ובלבד שנערכו כדין).
הצדדים פטורים מהגשת תצהירי עדות ראשית של עדים שאינם בשליטתם, ובלבד שיודיעו על כך יחד עם הגשת תצהירי עדות ראשית ויבקשו לזמן את העדים באמצעות ביהמ"ש, תוך צירוף תמצית העדות.
הצדדים יצרפו לתצהיריהם העתק של כל מסמך שיש בדעתם להגיש במועד הדיון. מסמך שלא יצורף כאמור, לא יוגש ולא יוצג במהלך הדיון.
כל צד יעביר העתק התצהירים והמסמכים לצד שכנגד לא יאוחר ממועד ההגשה לתיק ביהמ"ש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|